兩害取其輕 總要投一票

容志偉

2008年9月4日 明報 論壇

立法會選舉即將舉行. 今次立法會選舉的主題除了是培育新人外, 可以說是沒有任何單一主要議題. 正因為沒有主要議題及太多新人(但質素卻普遍偏低), 筆者只可以用”泥漿摔角”來形容候選人在多個直選選區及功能組別論壇的表現, 筆者有很多二三十歲年輕選民朋友, 原本想第一次用自己的一票, 投票選出一位有能之士代其發言. 但當他們看到泥漿摔角後, 便打算一票也不投, 因為根本找不到一個候選人合乎他們的要求. 然而, 無論選民是否去投票, 現實是總會有60 位立法會議員於緊接的四年內在立法會立法及為市民監察政府. 無論選民是否同意功能組別的存在, 現實是總會有30 位功能組別的立法會議員. 既然如此, 筆者認為無論有什麼候選人, 作為選民, 總應該要投一票, 更不應投白票.

當然, 如果選民有較強烈的政治取向, 無論是建制或泛民支持者, 在建制對泛民的選區或功能組別中, 選民是很容易去選擇. 但在很多選區. 都是建制派互爭選票, 泛民之間暗中較勁, 又或中間偏建制對中間偏泛民 (特別是功能組別). 面對這些局面, 政治取向變成不太重要. 選民可能會認為某一候選人不是很好, 但當他發現另一位候選人連基本跟選民溝通也不成, 又或另一位候選人只會發表一些令人發笑的言論或政綱, 選民是否應該什麼都不做, 任由這類候選人成為立法會議員立法及為我們監察政府而不加阻止呢? 又或面對一位有相關地區組織或界別工會的鐵票但對該地區事務或界別運作完全沒有認識的候選人時, 選民是否也會要想想讓那位不是很好的候選人當選, 也總比那位什麼都不認識更可能只會抺黑對手的的候選人當選好呢?

即使沒有一位候選人符合要求, 但總有一位候選人是比較好的. 選民其實可以把名單內選民認為最差的候選人逐一剔除,最後剩下來的一位候選人便可以成為投票的對象. 雖然這位候選人都是不合格,但總比投票給其他更差候選人或投白票較好.

兩害取其輕, 總要投一票. 希望9 月7 日可以在票站見到你.

三十會